|
事实上我对自平衡试验是有看法的,主要原因:
自平衡试验并不能称为真正意义上的原体试验,其受力方式明显不同于工程应用,用该试验得到的应力测试结果无法准确模拟实际应用条件.
大家都知道,长桩受力的表现接近于端承桩,桩顶的受力沉降以桩身压缩量为主,而自平衡试验将桩身分割,桩身分段将可压缩变形作用于深部桩周围的土层,实际观测的深部土阻力较浅部要大,随着荷载的加大,浅部阻力逐渐加大,这和工程应用是完全相反的,用其提供的摩阻解释资料存在误导设计的可能性.
再者,大型原体试验是否进行往往和工程的重要性有关,而目前大张旗鼓的宣传这种不成熟技术有明显的商业行为,我所知的情况是,在一些地方明明采用锚桩或者堆载也可以做的试验也改用自平衡,而且造价也非常昂贵!一些地方官充当了煽风点火的角色,还美其名曰:引进高科技技术!属不知,他所谓的高科技是指什么!
严格意义上讲原体试验应该模拟工程桩的实际受力状况,即使是这样做,也不能说原体试验能完全取代工程应用,那并不能模拟工程实际受力状况的自平衡试验,其结果又能如何呢?有些热衷于此的人士恐怕要说:我们已经应用在多少多少工程,而且都没有出现问题!那么我认为现在下此结论还太早,我们探讨的是其合理性,如果一项技术天生存在缺陷,那其寿命将是短暂的,这和女性的注射丰乳有相似之处!恐怕也是短暂的美丽!
|
加好友 
发短信
Post By：2006-12-4 11:28:00 [只看该作者]
不爱红装爱基桩
